Новости
30 июня 2000 г. Завтра исполняется месяц со дня публикации первых материалов сайта в сети. Можно уже делать первые выводы.
Вывод первый. Очевидный. Сайт пока работает. Народ ходит. Четверо записались в актив, трое готовы делиться новостями.
Вывод второй. При таком количестве участников переезжать куда-то смысла нет. Сервиса, который предоставляет www.narod.ru, достаточно. Если почувствуем торможение и ограничение - обсудим и переедем.
Вывод третий. Складывается два направления развития сайта - конкретные вопросы, в том числе и по проекту ОБД ЛС, и общие вопросы. Ясно, что первое направление стихийно и не может планироваться, но зато живо и горячо. Пора сформулировать и закрепить общие вопросы для обсуждения, тем более что они давно уже на слуху. Например, вчера попался мне номер 23 Фармвестника, а там отчет Д. Гуревича об очередном заседании Гильдии специалистов фармацевтического маркетинга.
Темы докладов и докладчики:
Вице-президент компании «Прогрессор» А.С. Славич-Приступа «Ресурсы Интернета по вопросам фармацевтического маркетинга».
Руководитель департамента маркетинга ЗАО «ИНВАКОРП-Фарма» А.Ю. Дрожжина «Интернет как источник получения информации о конкурентной среде».
Глава предстательства компании «Орион Корпорейшн» Ю.В. Суханов «Российский Интернет и фармацевтическая компания-производитель: опыт и перспективы».
Заместитель (?) генерального директора компании «Редакция журнала «Фармацевтический бюллетень» Н.В. Ткаченко «Взаимодействие баз данных между собой через Интернет». (Попросил уважаемого Николая либо дать текст доклада, либо поучаствовать у нас).
Директор компании «КОМКОН-Фарма» О.П. Фельдман «Использование Интернета российскими врачами».
Докт. мед. наук профессор В.Е. Синицын «Интернет в медицине».
Генеральный директор компании «Атик» Г.Я. Илюшин «Электронная торговля лекарствами в России. Проблемы и решения».
По названиям трудно судить о содержании, но вот, например, А. Дрожжина "затронула очень интересный вопрос: «Можно ли считать данные, представленные в Интернете, юридически корректными?». Отсутствие правовой платформы в этом вопросе сильно осложняет работу дистрибьюторов (да и любых других представителей фармрынка тоже). Так, фонд фармацевтической информации выдает в Интернет ежемесячно обновляемые данные Госреестра цен. Но, несмотря на привлекательную оперативность, некоторые регионы категорически отрицают официальность представленной в интернет-сайтах информации." Эти слова мне уже слышались (см. форум).
Итого, в сухом осадке:
1. Жизнь информации в бумажном и электронном виде (аутентичность, юридическая сила)
2. Кодирование товара - штрих-коды (как использовать и как используется, то что есть).
3. Госреестры лекарств и цен - полнота, удобство, куда плыть дальше?
4. Синхронизация БД.
5. Перспектива (порталы, e-commerce). Ну об этом только ленивый не говорит, так что не упомянуть просто неприлично.
По умолчанию считаю, что письма, полученные мною без пометки "лично", могу, в случае общего интереса, повесить на сайт. Для чего открываю рубрику "Письма".
Пришло два письма, и два куска из них вешаю без разрешения.Sorry, если можете.
29 июня 2000 г. Очень интересный опыт я вчера поставил, разослал предупреждение об изменении структуры БД в 11 мест, откликнулись двое. Значит, плохо объяснил зачем это нужно. В связи с этим в Ваши? помещается ответ на вопрос по нововведению, а в Архив помещается документ с сайта Фонда Фармацевтической информации, где про эту выписку слова.
В активе уже четверо. Интересная компания подбирается. Трое из них готовы писать о новостях. Жду. Напишут - повешу.
Про сайт www.narod.ru. Вообще говоря, для чайников здесь довольно удобно, много времени можно сэкономить, используя стандартные элементы, для нетребовательного пользователя почти все есть. А как с доступом? Есть претензии?
Ну и, прямо скажем, дизайн у нашего сайта очень удачный. Строгий и элегантный, Артемий Лебедев просто отдыхает. И до сих пор ни одной картинки. После всего этого буйства цветов и анимаций глаз просто радуется. Может быть, на конкурс податься?
Завтра начну писать юбилейную статью под заголовком "Месяц жизни в Рунете". (РШ, термин правильно использован?). Помнится у математиков были сформулированы 10 трудно разрешимых проблем. Вот и мне хочется сформулировать несколько основных тем для обсуждения. Тем более, что часть из них уже прозвучала у наших активистов.
28 июня 2000 г. Добавлен архив. Там будут храниться документы для скачивания. Первый из них - дополненная схема варианта "Стандарт" (ну и всех остальных вариантов). По просьбе трудящихся (это ЗАНОЗА, см. Актив) добавлена графа, которой не было у нас в платном варианте, но была на сайте в бесплатном. Несправедливость устраняется. Суть в следующем. В таблице TNDP добавляются ссылка на таблицу описания, Рег. удостоверение цены, номер выписки и дата выписки. С этой даты действует зарегистрированная цена, если это дополнение. В таблице описания есть две строки для примера. Просьба сообщить, что думаете, если кому не надо, то отрежем. Нет, не так, если кто не сообщит, то не добавим. В этот раз рассылка, надеемся, будет пораньше, так как вышел Реестр номер 5 от 9 июня, да и народ летом стремится в отпуск. Кроме того, пересматриваем саму методику рассылки. Теперь это будет так (надеюсь). Базу данных все будут получать как обычно, числа 20-го. А мини довесок по дополнениям реестра цен или весь реестр цен раньше, чем он появится в свободном доступе. Мне верится, что это в наших силах.
PS Из-за того, что появляются новые поля, придется гнать не дельту, а всю базу, готовы?
26 июня 2000 г. Долги еще не отданы. В одном из выпусков новостей просил я прислать выборку по номенклатуре предприятия. Кроме Руслана Шамильевича никто не откликнулся (см. ftp://ftp.spectec.ru/4starik/price.rar). Жаль. Поковырялся я с этим файлом немного, были вопросы по некоторым ценам, задал я их РШ, подожду, может быть еще кто-нибудь пришлет.
В письме от June 13, 2000 9:09 РШ дал свою оценку сайту http://www.pharmazone.ru/. В целом, я с ним согласен, за исключением абзаца про то, что "ребята спят и видят". Не уверен, что они спят, и не знаю, видят ли они, не общался. А так красиво. (Так как письмо было разослано "веером", то приводить его не буду).
Открываю новый раздел Ссылки. Проверять его не буду. Получил ссылки от Александра Гоманюка, Андрея Демина в гостbook их и повешу. Если есть еще ссылки, то милости прошу, шлите (проверенные). И сам добавлю.
Далее. Не пора ли познакомиться? Я, сидя в центре, знаю всех (точнее говоря, переписывался со всеми). Если кто-то из Вас готов дать свои координаты и отвечать на прямые вопросы коллег, то, для формирования актива, я повешу анкету с графами - ФИО, должность, город, организация, NickName (пример - раз РШ сказал, значит так оно и есть), e-mail, интересы, по каким вопросам мог бы проконсультировать, о чем бы хотелось услышать, готов или не готов писать (изредка) в общие новости (см. следующий абзац). Рубрика Актив уже готова.
Если есть желающие поделиться информацией про новые сайты, программы, документы (федерального или регионального уровня), инициативы, то можно (мне верится) открыть новый ресурс типа гостевой книги или форума, где каждый желающий мог бы написать пару строк о том, что его потрясло за последнее время или о чем узнал и хотел бы поделиться с коллегами.
И последнее на сегодня. До сих пор этот сайт не афишируется и про него знают те организации, которые уже используют ОБД ЛС или вот-вот начнут ее использовать. Если тематика обсуждений так и останется ограниченной этими рамками, то сайт этот никому больше интересен и не будет, а если рамки будут расширяться, то, может быть, про него и в Рамблере узнают. Но это зависит не столько от меня, сколько от нашей активности и полезности друг другу. Жду Ваших откликов.
А это уже первое на сегодня, 27 июня 2000 г. Сайт я тащу, в основном, дома, на работе только публикую, поэтому черные подозрения (если у кого есть) о том, что непонятно чем занимаюсь с 9 до 6 Moscow time вместо того, чтобы Базу чистить, отметаю с чувством законного негодования.
23 июня 2000 г. Есть долги, есть свежие события. Начнем с реакции Руслана Шамильевича на мою заметку в прошдом выпуске новостей по поводу разрешительных писем. Надо бы и в форум написать, но, боюсь, затеряется. А мне хотелось бы пофилософствовать.
"Болты и гайки"
Из моего инженерного прошлого вынес я много знаний, ненужных мне сегодня, но, иногда, подсказывающих решения какими-то аналогиями. Если гайку навернуть на болт (хорошее начало для обсуждения фармацевтических проблем) и приложить усилие вдоль оси болта, то гайка немного сместится вперед или назад. Называется это люфт. Когда он мешает и необходимо обеспечить движение гайки по болту без люфта, делают специальную разрезную гайку с винтом. Винт затягивают, гайка плотнее прижимается к резьбе и зазор уменьшается. Можно так затянуть винт, что гайка крутиться не будет. И тогда пара гайка-болт перестает работать. Любую систему, в том числе и фармацевтическую, грубо говоря, можно представить как набор вот таких винтовых пар единого механизма. А совершенство административного управления (законов, приказов, инструкций) - связать с точностью изготовления винтовой пары. Написали идеальные инструкции на все случаи жизни - и ничего регулировать не надо. Чересчур строгими административными указаниями можно затянуть самую главную гайку так, что система встанет. Необходимо еще учесть то обстоятельство, что административные указания, как правило, являются откликом на вчерашнюю жизнь, потому как сегодняшние проблемы только инициировали новые документы и их еще не согласовали и не подписали, а про предвидение вообще не хочется думать, если у нас зима всегда внезапно наступает. Отсюда следует, что любой регулирующий документ будет сопровождаться "разрешительными письмами", корректирующими его естественное несовершенство и так будет всегда. А иначе система встанет.
"Кто виноват?" мы уже выяснили и теперь надо обсудить вопрос "Что делать?" Можно предположить, что с появлением ФСП, таких писем станет меньше. Сейчас фармакопейная статья общая, каждое предприятие ее "затачивает" под себя внося нужные изменения, иногда "убивая" при этом изменения, внесенные другим, по определению конкурирующим (одна статья - одно и то же лекарство), предприятием. А будет своя статья - на соседа или на Фармакопейный комитет свои проблемы уже не переложишь.
Можно подумать о внесении информации из этих писем в ОБД. Раз есть в жизни, то почему нет? Поставить специальный признак и строка, в итоге, либо получит подтверждение в документах и войдет в Госреестр, либо промелькнет в виде одной партии. Более того, информация об этом не повредит и сертификационным центрам, а то они могут, не имея этих писем, просто забраковать партию.
На этом месте мои полномочия заканчиваются. Надо выносить проблему на соотвествующий уровень, если надо.
21 июня 2000 г. Все, Базы разосланы, месяц можно ничего не делать и писать на сайт.
Начну с последнего сообщения в форуме. Ради таких сообщений этот сайт и затевался.
Проблема понятна - полнота ГосРеестра по отношению к жизни. Принципы ведения Госррестра описаны (см. Общие характеристики ). Здесь можно выделить несколько случаев.
1. Нет информации по лицензии российского производителя, следовательно, нет информации по всем препартам этого предприятия. Мы уже почти все собрали, были трудности в 99 году, а сейчас, когда лицензирование переведено туда же, где и регистрация, проблема должна исчезнуть полностью. В случае, если у нас нет информации по лицензии, то при предоставлении ее копии (по факсу или tiffом) можно добавить в базу необходимые строчки и разослать минидельту в течение дня. Это опять к вопросу о том, кто должен инициировать обмен данными по базе.
2. Анонс препарата, фирма вот-вот получит регистрационное удостоверение, уже и номер есть и препарат на складе лежит, осталось только в Минздраве получить последнюю подпись. Пока фирма заказы соберет, и бумага подпоспеет. Эта ситуация имеет принципиальное решение. У нас в базе информация о подготавливаемых на подпись регистрационных удостоверениях есть. Мы ее сейчас сносим перед выливкой. Теоретически фирма может быть против появления такой информации. Особенно на раннем этапе. Пример, две фирмы выпускают одно и то же. Первая начала регистрацию, вторая ничего не знает. У первой есть фора в полгода, если вторая узнает об этой регистрации из печати, когда она завершилась. На практике, если до выдачи удостоверния осталось пару дней - вряд ли. Болванки регистрационных удостоверений больше месяца, как правило, не томятся.
3. Из форума "При унификации внешних данных (прайс-листов оптовиков) к ГосРеестру выяснилась достаточно актуальная проблема: на рынке длительное(более 2-х месяцев)время обращаются ЛС без регистрации в Реестре новых дозировок и потребительских упаковок по нескольким разрешительным документам (типа писем Хабриева)...". Можно было ответить так.
Письмо Департамента государственного контроля качества, эффективности,
безопасности лекарственных средств и медицинской техники Минздрава РФ
от 31 января 2000 г. N 293-22/10
В последнее время в Департамент государственного контроля качества, эффективности, безопасности лекарственных средств и медицинской техники поступает большое количество писем от предприятий (организаций) с просьбой дать разрешение на выпуск лекарственных средств с отклонениями от требований нормативной документации, в основном, по показателям "Описание", "Упаковка", "Маркировка".
Департамент обращает внимание руководителей предприятий (организаций), что в соответствии с Федеральным законом "О лекарственных средствах" качество выпускаемых препаратов должно соответствовать требованиям фармакопейных статей - государственных стандартов лекарственных средств - по всем показателям.
Право на выпуск лекарственных средств с отклонениями от требований действующей нормативной документации дается предприятию только после внесения и утверждения в установленном порядке соответствующих изменений к фармакопейным статьям.
Руководитель Департамента Р.У.Хабриев
Но хотелось бы попросить Сову Николая Васильевича узнать и написать в форум или мне - а как на самом деле? Проходят ли сертификацию препараты с отклонениями от нормативной документации, имеющие разрешительные письма от Минздрава или эта практика закончилась? Этот же вопрос к РосСиб Фармации - есть ли в прайс-листе такие препараты? Если, конечно, есть время, возможность, желание и не является секретом великим.
Как пишут в газетах "в материалах, опубликованных .... числа вкралась досадная неточность." 14 июня в новостях я писал, что в дополнениях цены пересчитываются на момент создания дополнения (по аналогии с очередным изданием реестра). На самом деле они не пересчитываются, а собираются из выписок с курсом на день выдачи выписки. Эта графа есть на сайте, будет и у нас в базе. В колонке помещена инфомация в виде "Р №0025/02-1999 вып. 04 от 28.04.00" - номер Регистрационного удостоверния цены (с годом) и номер выписки и дата ее выдачи. Кстати, и загадочной фразы, что Реестр цен "вступает в силу с момента доведения его органами исполнительной власти до заинтересованных организаций" скорее всего тоже не будет.
Есть добавление в рубрике Ваши?
16 июня 2000 г. Да, старый стал, не успеваю за молодежью. Не успел вчера опубликовать новости с объяснениями по поводу письма РШ, а с утра уже в гостевой книге шум стоит.
Пора уже подумать о награждении наиболее активных участников форума. На "Золотое перо" пока еще не тянем, а вот "Бойкая Клава" то, что надо. Варианты есть?
15 июня 2000 г. Руслан Шамильевич прислал письмо с соображениями по поводу организации форума. С его разрешения вешаю его (письмо) в форум же. Пока мне трудно судить об удобстве или неудобстве этого ресурса, время покажет. Я просто тихо радуюсь, что пишут. А когда еще и баловаться разрешают, то хочется попросить, чтобы было одновременно обеспечено и чувство комфорта.
Ну вот, дубликаты в форуме появились, я и сам заметил, и РШ подсказал. Убрал.
РШ, ну где Вы в подмосковном лесу И-нет нашли? Неужели сотовый-модем-ноутбук?
Прочитал дискуссию между РШ и АГ в форуме. Появилось несколько мыслей, часть уже была высказана в форме, часть - новых, пока сумбурно, в стиле потока сознания.
1. По сути синхронизация - это процесс, обеспечивающий идентичность БД Источника и Приемника. А в школе учили, что если А=Б и А=С, то и Б=С. Следовательно, одновременно будет обеспечена синхронность БД всех приемников. Очевидно, что Б=С только после выполнения операций А=Б и А=С. Для красоты можно даже написать так, подчеркивая динамичность процесса, А=>Б и А=>C. Таким образом, будет работать правило "Скорость каравана определяется последним хромым верблюдом". Именно поэтому я в форуме и написал, что скачивать или передавать можно в произвольные моменты, а переходить на новую версию хорошо бы всем одновременно. И тогда нет проблемы времени, сколько надо - столько и качаете, главное - успеть к часу Х, когда карета в тыкву превращается.
2. СИНХРОННОСТЬ БД ПРИЕМНИКОВ БУДЕТ ОБЕСПЕЧЕНА ТОЛЬКО В ОБЪЕМЕ БД ИСТОЧНИКА. Вопрос - для решения каких задач этого хватит? Одна задача придумалась сразу - у Вас UniqNx = 222333 почем? Ответ. Нет его у нас. Этого UniqNx нет почему? На складе лежит и привязать не можем, так как обновление не скачали. Или, мы этим не торговали и не будем никогда. И здесь же можно обсудить проблему влияния полноты синхронизации на ее устойчивость. Проще говоря, на UniqNx сменился DrugFmNx, вместо флаконов стали флаконы темного стекла. Ну и что это изменило в диалоге по UniqNx?
3. Для общения достаточно варианта "Стандарт".
4. Нетрудно предугадать, что Приемник сам может стать Источником и все проблемы переносятся на один уровень вниз.
5. На сегодняшний день ОБД изменяется раз в месяц. Но это значит, что базы синхронны в течение месяца. Я мог бы еще более подробно расписать причины, по которым это происходит, но для нашего обсуждения это не важно. И сокращения периода до двух недель в ближайшее время ждать не приходится. А про ежечасно даже и не мечтаю.
6. Изменение ОБД происходит в течение пренебрежимо малого по сравнению с периодом стабильности времени. Можно сформулировать по другому. Изменение может происходить в то время, когда потребность пообщаться с базой практически равна нулю (Москва отходит ко сну, Владивосток еще не проснулся, я имею ввиду нормальных людей).
7. Обновление может осуществляться либо в режиме пересылки от Источника Приемнику, либо в режиме запроса от Приемника к Источнику. И тот и другой могут быть автоматизированы. С точки зрения безопасности рассылка по почте лучше доступа на центральный сервер. Не иметь канала от Источника к Приемнику нельзя. Если произошла ошибка (например, неправильная аннулирование препарата), то необходимо иметь возможность об этом немедленно сообщить и тогда можно использовать тот же самый механизм рассылки.
14 июня 2000 г. День начался хорошо, и связано это с тем, что страна наша, в отличие от Чили, вытянута поперек, а не вдоль. Александр Гоманюк мгновенно ответил на мою просьбу (см. Форум) и в 8 утра по Москве я уже читал "Разговор с отделом регистрации цен".
Пару слов про легитимность с неожиданным (для меня) выводом.
1. По определению печатная версия Гореестра цен в РГ является легитимной. Появляется не реже одного раза в квартал. Тираж невелик. Видели эту книжку немногие.
2. "Информация о зарегистрированных ценах на лекарственные средства, включенные в перечень, доводится Министерством здравоохранения Российской Федерации до сведения органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в срок не более 15 рабочих дней с даты выдачи заявителю выписки из государственного реестра цен на лекарственные средства о регистрации цены." (Это из порядка регистрации цен. На практике получается реже.) С точки зрения Минздрава рассылка дополнений заказными письмами является легитимной. Далее должна быть цепная реакция на местах, такая же инструкция о рассылке полученных дополнений. И еще через 2 недели их получат в области, еще через две недели в районе и, наконец, через два месяца в сельской аптеке. А в аптеку гораздо более оперативно завезли лекарство, цена на которое сформирована на основании выписки, полученной производителем два месяца тому назад и не попавшей в дополнение и она может быть выше, чем в старом реестре, который есть в аптеке. Таким образом, плавно и незаметно мы подобрались к проблеме синхронизации баз данных, см. соотвествующий форум.
Здесь есть еще один нюанс по импортным препаратам. При регистрации цены зарубежное преприятие получает на руки выписку, которая является легитимным документом. Цены считаются по курсу на день выдачи выписки. Через три недели готовится дополнение и цены в нем пересчитываются на день подготовки дополнения (лаг три недели) (а вот это утверждение неверно, см. новости от 21 июня). Естественно, они будут различаться, особенно, если за это время случился "черный вторник" или "17 августа". Это не страшно, можно говорить о том, что до момента появления дополнения действует выписка. Но беда в том, что в письме замминистра стоит диапазон дат, что с формальной точки зрения приводит к противоречию между двумя документами по ценам. Причем дополнение вводится задним числом! Кстати, реестр цен имеет фиксированную дату. Но в сопроводиловке стоит загадочная фраза, что он "вступает в силу с момента доведения его органами исполнительной власти до заинтересованных организаций". А мы тут о синхронизации баз волнуемся...
А вообще ситуация интересная, насколько я понимаю, у Александра Гоманюка есть информация о дополнениях по ценам, а в городском отделе фармации (или как он там называется) такой информации нет (про тридцать тысяч одних курьеров мы еще в школе учили). И как помогает договор с ФФИ в этом случае? Или ни разу не пригодился?
13 июня 2000 г. В пятницу 9 июня у нас произошел довольно интенсивный обмен письмами с Русланом Шамильевичем (РШ), который вылился в два сообщения в форуме. Тема, конечно, не закрыта и, надеюсь, будет еще дообсуждена.
А сегодня с утра пришло письмо от Александра Гоманюка, в котором он пишет: "Сильно рекомендую организовать список рассылки, то есть офф-лайновую конференцию. Форум - дело эпизодическое, в нем трудно обсуждать проблему." Александр, пока из всех посетителей отметились только два человека - Вы и уважаемый РШ. Мне верится, что активность не связана с какими-то техническими ограничениями, а с желанием и возможностью что-то сообщить интересное для всех. И если количество активных участников будет таково, что технические возможности форума будут ограничивать интенсивность обмена мыслями и информацией, то тогда что-нибудь придумаем, может быть и переедем куда-нибудь. И в порядке личной просьбы, может быть Вы сможете рассказать, чем кончился Ваш разговор с сектором регистрации цен по поводу дополнений к Реестру цен? Либо в форуме, либо в виде письма, а я на сайт повешу.
А теперь вниманию РосСибФармации. Посмотрите в форуме (Re: алиасы...), что коварный РШ задумал. Кстати, сайт у меня на машине тоже называется OpenDB. Может быть, на троих распишем?
В рубрике Ваши? добавились новые ? и ! Если есть еще - задавайте, постараюсь ответить быстро и, по-возможности, правдиво.
Сегодня в Фармвестнике прочитал, что "открылся сайт для участников фармацевтического Интернет-рынка www.pharmazone.ru". Что скажете?
В связи с дискуссией (громко сказано) в форуме о синхронизации баз данных возникла одна мысль, я ее два дня думал и теперь формулирую. Не могли бы те организации, которые уже привязали свою номенклатуру к ОБД (опт, розница), прислать мне текст через табуляцию, состоящий из двух столбцов - UniqNx, Price, где UniqNx - уникальный номер препарата из таблицы TNDP, Price - цена из прайс-листа данной организации.
Что бы хотелось посмотреть и о чем потом я бы рассказал:
1. Сколько всего строчек привязано и сколько совпало у разных организаций.
2. Насколько хорошо сделана привязка (если цены у одного UniqNx будут отличаться во много раз, то это не разброс цен, а, скорее всего, неверная привязка).
Желающие и имеющие возможность принять участие в эксперименте - сообщите, договоримся о деталях.
И последнее, у меня не получается ставить смайлики (писать научился раньше, чем Интернет появился-))))), так что надеюсь на Ваше чувство юмора.
8 июня 2000 г. Жить стало веселее. Полез в гостевую книгу, а там сразу два сообщения. Это приятно, тем более, что не ругают.
На письмо от Руслана Шамильевича отвечаю делом и исправляю ссылку на уважаемую компанию Спецтек. Sorry, bol'she ne budu.
А на письмо Александра Гоманюка отвечу подробно.
"Помните, не пропадет Ваш скорбный труд и
дум высокое стремленье. Возможно в
далеком 2500 году Ваш бюст украсит вестибюль
какого-нибудь лунного фарм лицея :)"
Вы знаете, Александр, и у меня возникают
примерно такие же мысли, на луну их,
фармацевтов этих. А когда они сносят из
словаря лекформ таблетки, а потом, под
другим ID, пытаются их вновь добавить, я
думаю уже не просто о луне, а об обратной ее
стороне.
С бюстом тоже могу примириться, тем более, что голубей там не будет, а вот ждать столько лет - здоровья не хватит.
"Вячеслав, не принимайте так близко к
сердцу малое количество посещений. Вашему
ресурсу без году неделя."
Честно говоря, совсем не
переживаю, что мало народу приходит на сайт.
На большее количество и не рассчитывал,
потому что никому, кроме партнеров ФФИ по
этому проекту, об этом сайте и не
сообщалось. Объявления я нигде не вешал и в
ближайшее время не предполагаю. Статей в
периодике то же нет. Ни по <title>, ни по
"Key Words" этот сайт никаким Яндексам не
найти. В Рамблере не прописывался.
Это связано с тем, что данный проект находится в стадии экспериментальной проверки и громко не афишируется. Если посмотреть на список партнеров, то можно увидеть, что среди них находятся основные субъекты фармрынка - оптовые и розничные компании, фармацевтическая сеть, городская информационная служба, софтверная компания, центры сертификации, производственная компания (это случайно получилось, мы никому не отказывали и никого специально не выбирали, поэтому, даже по такой ограниченной выборке, можно судить о том, что интерес к ОБД всеобщий).
Естественно, что, общаясь с таким спектром компаний, можно отладить все вопросы взаимодействия, выяснить особенности применения базы данных для решения различных задач, подумать об улучшении ее свойств и внести, если потребуется, необходимые изменения, при этом коэффициент умножения (размножения) ошибок пока еще не столь велик.
Так что все еще впереди, и рекламная кампания, и расширение когорты пользователей, и достойная позиция в Рамблере (по разделу "Фармацевтика", чтобы попасть в первую сотню нужно иметь пять хостов в день). А за ссылки - отдельное спасибо, некоторые мне незнакомы.
Руслан Шамильевич прислал сегодня письмо с поправкой текста на закладке "Партнеры". Теперь там есть и ссылка на сайт. Можно повесить и другие ссылки, if any. А если у кого-то появится желание написать пару строк о том, как Вы используете ОБД и какие проблемы встретились, то и это мгновенно и с удовольствием будет вывешено на всеобщее обозрение.
Нет предела совершенству. В написании слова Гостьbook меня все время смущают две очень похожие и рядом стоящие буквы. А теперь? - ГОСТЬоок. И шрифт не надо переключать. Порадовался немного и оставил как есть.
Руслан Шамильевич своей активностью меня уже пугает, теперь и в Форуме есть на что посмотреть. И надо что-то разумное ответить.
Добавляется новый раздел "Ваши?", т.е. Ваши вопросы, на которые даны наши ответы. Часть из них (из ответов) уже попали в основной текст описания, но я решил их повторить, потому что описание уже раздулось и не все доберутся до "середины Днепра".
6-7 июня 2000 г. - Добавляю Гостевую книгу. В целях экономии места назвал Гостьbook, была мысль назвать ее Книга Жалоб и Предложений, но потом пропала - места жалко. Различия между Гсотьbookом и Форумом пока не ощущаю - и там, и там пусто.
Решил проявить гуманность и разослать письма в несколько адресов с вопросом - информировать ли Вас о новостях сайта? Из всех ответов выделю два - Спецтек предложил посылать письма на специально выделенный адрес starik@spectec.ru, а РосСиб Фармация на адрес opendb@rsfarm.ru. Подумалось, вот так и рождаются строки - мы говорим Ленин, подразумеваем Партия.
Добавлена еще одна страничка - Разное. Там будет помещаться то, что пока не попадает ни в какую рубрику. В этот раз туда помещается заметка "Читая ОСТ 91500.05.001-00".
5 июня 2000 г. - Начала накапливаться статистика посещений. Такое ощущение, что первый раз все, естественно, пошли на http://listen.to/starik Счетчик Redirectов этой системы показал с утра 19 да так и застыл. А вот статистика narod.ru (более щедрая или, хотелось бы верить, более правдивая) доложила, что заходить продолжали до вечера, причем кое-кто заходил в субботу и воскресенье - я сам на даче был и только вечером в воскресенье форум добавил. Смысл его пока мне не понятен. Ясно, что в ближайшее время, кроме меня, никто ничего писать не будет. Но, говорят, так принято в хороших домах и не мне нарушать традиции.
Теперь по делу. Добавлено описание алгоритма расчета поля TotDrugFm, описание алгоритма сборки кусочка этикетки Label, рассказано про штрих-код (чуть-чуть).
4 июня 2000 г. - Просили сделать "Форум". Попробовал - получилось. Дизайн - какой предложили, изменить пока не могу, и на том спасибо. Если кто-то хочет получать по почте информацию об обновлении сайта, то напишите по адресу slava@drugreg.ru
1 июня 2000 г. - Опубликован основной текст по Открытой Базе Данных по лекарственным средствам.
1 мая 2000 г. – Начато строительство сайта.